評價方法是建設項目職業病危害控制效果評價技術中重要的組成部分，嚴格、完整的評價方法才能得到正確、可靠的評價結論，評價報告才能科學、準確、有效，進而起到保護工人安全和健康，預防職業病危害。本研究在某設備有限公司的電焊作業區、線圈作業區、噴漆房的職業病危害控制效果評價中，應用檢查表法、職業病危害因素的檢測、單因素評價及綜合評價、防塵防毒通風系統防護效果測定與評價等方法進行定性與定量評價，并對其中的若干問題進行探討：檢查表法是職業病危害評價方法的起點和終點，只有通過檢查表的應用才能為定量評價提供評價方向和評價重點，定量評價的結論只有與檢查表評價相結合才更有實際意義；本研究還參考實驗室計量認證中不同實驗室評審使用統一的檢查表的評審方法，設計統一的建設項目職業病危害評審表，內容系統、完整，形式規范，即可直接用于檢查表評價，還可用于評價報告的評審。評價一個企業內部的多種危害因素的綜合影響可以用綜合指數法、GBZ2-2002中的A.２公式法和模糊數學綜合評價法。其中按GBZ2-2002中的A.2公式進行綜合評價，其評價結果更符合工作環境衛生實際狀況，但GBZ2-2002中的A.２公式有嚴格的適用范圍，并且一旦適用就應嚴格應用。相對于模糊數學法計算復雜，工作量大而言，綜合指數法計算簡單，結論直觀而且有法律意義。可以根據各職業病危害因素專家權重來確定各評價因素的權重系數，以克服各項職業性有害因素對機體可能造成有害影響的權重和特點差別甚大時綜合指數法還給予同等對待的缺陷。工作環境衛生狀況評價與工人接觸狀況評價是作業場所職業病危害因素評價的兩個方面，兩者結合可以使評價更為全面，但不可相互替代；其中確定個體采樣監測策略，用個體采樣實測TWA進行工人接觸狀況評價有現實意義。對全面通風換氣量的計算, 關健在于是否了解有害氣體的排放量，本研究通過了解該公司有機溶劑年使用量與年工作時經過計算而得, 這種方法不失為了解有害氣體排放量的一種有效途徑。
發布時間:2012-01-11
瀏覽次數: 1196
>