请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
登录 | 注册
商业秘密 +关注 已有0人关注 +发表新主题

同一商业秘密可以由多个民事主体共享吗

发表在 资料&学习 2018-5-31 21:04 来自PC 复制链接 手机看帖 扫一扫!手机看帖更爽 0 345

  商业秘密属于广泛意义上的知识产权的一类,具有知识产权保护的特点,即具有排他性,无形性,时效性等特点。但和商标权,专利权,著作权等又有所区别,其和它们相比一个商业秘密的可以同时归属于多个主体,而该商业秘密的内容一模一样或者基本一样。

  无论是一些地方性法规,例如《广东省技术秘密保护条例》、《珠海市企业技术秘密保护条例》、《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》、以及《宁波市企业技术秘密保护条例》,还是全国性法律,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》都作出了类似的规定,即其他单位或个人通过自行开发研制或反向工程等合法方式,可以享有其研发的商业秘密的所有权,对该商业秘密行使占有、使用、收益或者处分的权利,而不被认定为《反不正当竞争法》规定的侵犯商业秘密的行为。

商业秘密.jpg
  同一商业秘密由多个民事主体共享的情形:

  一、独立研发

  独立研发,是造成多个民事主体对同一商业秘密独自享有所有权的主要方式,一切商业秘密都是人类智力和劳动的结晶,具备创造性。但除了商业秘密权利人之外,我们也不能否认他人可能通过努力研发出相同的商业秘密。

  在商业秘密纠纷的案件中,在后研发出相同商业秘密的权利人,应当提供资料证明其确实是通过自己的努力独立研发,获得相同的商业秘密,而不是通过盗窃、利诱、胁迫等非法手段获取的。在后的商业秘密权利人应当在研制过程中注意收集和积累研发过程中的阶段性数据、购买研发材料的花销发票、研究开发的人才等证据,以便在纠纷发生后可以证明其商业秘密是独立开发而非侵犯他人商业秘密。

  二、反向工程

  《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定,通过反向工程的方式获得的商业秘密,不认定为反不正当竞争法规定的侵犯商业秘密行为。通过反向工程所获取的技术信息,可以与原商业秘密享有人一样,合法地适用该项技术。

  这里说的“反向工程”是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。在实践中,具有竞争关系的企业或其他组织为了提高自身的竞争地位,获取商业秘密带来的巨大的经济利益,常常安排技术人员对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析,以获取该产品的有关技术信息。这里需要指出的是,作为反向工程研究对象的产品必须是从公开的渠道,通过合法的手段取得的,比如从市场上购买所得。否则,如果从竞争对手车间里面偷盗一个尚未问世的产品进行“反向工程”,即便获得了技术信息,也是侵犯商业秘密的行为。

  三、其他合法手段

  除了上面两种情况外,还存在一些其他的一些合法途径,比如:通过对含有商业秘密的商品的简单观察获取商业秘密。总之,只要权利人之外的人通过合法途径获取商业秘密的所有权,都是被法律所认可的。

  通过上述的分析,我们知道商业秘密的保护的排他性,仅仅是相对的排他性,而非绝对的排他性。权利人之外的单位或者个人,只要是通过独立研究开发或反向工程等合法手段获得同一商业秘密的,都可以和原商业秘密权利人一样具有相同的商业秘密所有权,可以在不违背商业道德的前提下依法任意行使处分权,包括但不限于对外公开该商业秘密。





上一篇:两个以上民事主体共享商业秘密的情形
下一篇:商业秘密的客体技术信息和经营信息的保护范围

显示全部楼层 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

S1523335959

榜眼

  • 3169 积分
  • 234 主题
  • 245 帖子

Ta的主页 发消息
返回顶部
快速回复 发贴