登录 | 注册
专利代理人考试 +关注 已有0人关注 +发表新主题

权利要求书对于“清楚、简要地限定要求专利保护的范围...

发表在 资料&学习 2018-6-11 14:33 来自PC 复制链接 手机看帖 扫一扫!手机看帖更爽 0 57

  《专利法》第26条第4款规定了权利要求应当清楚、简要地限定要求专利保护的范围。权利要求书应当清楚,是指每一项权利要求应当清楚,即每项权利要求的类型应当清楚,而且每项权利要求的保护范围也应当清楚,而且构成权利要求书的所有权利要求作为一个整体也应当清楚。

  1、每项权利要求的类型应当清楚

  权利要求的主题名称应当能够清楚地表明该权利要求的类型是产品权利要求还是方法权利要求。不允许采用模糊不清的主题名称,例如不允许出现“一种……技术”“一种……方案”以及“一种轴与孔的配合”。例如,某申请的权利要求1为“一种脱除硫氧化物的技术,其中所述加热步骤中加热温度为20℃~25℃”。由于上述权利要求的主题名称为“一种……技术”,采用了模糊不清的主题名称,因此权利要求的主题类型不清楚。另外,权利要求的主题名称中也不允许既包括有产品又包括有方法,例如不允许出现“一种……产品及其制造方法”这样的主题名称。

  用途权利要求属于方法权利要求。应当注意从权利要求的撰写措词上区分用途权利要求和产品权利要求。例如,“用化合物X作为杀虫剂”或者“化合物X作为杀虫剂的应用”是用途权利要求,属于方法权利要求,而“用化合物X制成的杀虫剂”或者“含化合物X的杀虫剂”,则不属于途权利要求,而是产品权利要求。

发明专利证书.jpg

  2、每项权利要求的保护范围应当清楚

  权利要求的保护范围应当根据其所用词语的含义来理解。为了使权利要求限定的范围清楚,应当对权利要求中的用词予以规范,词义要确定、无歧义,技术特征的表达不能自相矛盾。例如,某申请的权利要求2为“根据权利要求1所述的膨胀螺钉,其特征是四条膨胀筋向内收压呈一种独特的形状”。其中,“独特的形状”是一个含义不确定的描述,何为“独特”很难有确切的判断标准,因此上述权利要求2限定的保护范围不清楚。又如,某申请的权利要求1为“一种制备产品A的方法,其特征在于……将混合物最高加热到不低于80℃的温度”。其中,“最高”和“不低于”的表认导致该语句的含义自相矛盾,使得该权利要求的保护范围不清楚。

  一般情况下,权利要求中的用词应当理解为相关技术领域通常具有的含义。在特定情况下,如果说明书中指明了某词具有特定的含义,并且使用了该词的权利要求的保护范围由于说明书中对该词的说明而被限定得足够清楚,这种情况也是允许的。但申请人应当尽可能清楚地表述权利要求的内容,使得根据权利要求的表述即可明确其含义。例如,某申请的权利要求1为“一种灯泡,其中充满稀有气体……”。说明书中将该稀有气体定义为“氦、氖、氮气或二氧化碳”。对化学领域的技术人员来说,稀有气体具有确切含义,其包括氦、氖、氩、氪、氙、氡。申请人在说明书中对稀有气体的定义不同于其在所属技术领域通常具有的含义。因此,权利要求的保护范围不清楚,申请人应当将权利要求中的稀有气体修改为“氦、氖、氮气或二氧化碳”。

  权利要求中不得使用含义不确定的用语,例如“厚”“薄”“强”“弱”“高温”“高压”以及“很款的范围”等。专利代理实践中,要避免机械地对待权利要求中出现的上述用词,如果上述用词在特定领域中具有公认的确切含义,并不会导致权利要求的保护范围不清楚,那么是允许的。例如,某申清的权利要求为“一种多频率交流电动机,其特征在于,其运行频率范围很宽”。这样的权利要求是不被允许的。但是如果在某项关于放大器的权利要求中出现了“高频”这样的用词,由于“高频”在所属技术领域中具有公认的确切含义,因此是允许的。对没有公认含义的用语,如果可能,申请人应选择说明书中记载的更为精确的措词替换上述不确定的用语。

  权利要求中不得出现“例如”“最好是”“尤其是”以及“必要时”等类似用语。因为这类用语会在一项权利要求中限定出不同的保护范围,导致保护范围不清楚。例如,某申请的权利要求为“一种铁锅的制造方法,××材料的冶炼温度为1500C~2500C,最好是200℃”。该权利要求中出现了“最好是”的用语,导致保护范围不清楚。

  权利要求中不得出现某一上位概念后面跟一个由该上位概念引出的下位概念。此种情形下,应保留其中之一,或将两者分别在两项权利要求中予以限定。例如,某申请的权利要求2为“根据权利要求1所述的方法,其中所述溶剂是有机溶剂、水或乙醇”。上述权利要求中用“有机溶剂”“乙醇”来对“溶剂”进行限定,而“乙醇”是“有机溶剂”的下位概念,上位概念与其下位概念不是等效并列选择项,因此不符合撰写的规定。

  在一般情况下,权利要求中不得使用“约” “接近”“等”以及“或类似物”等类似的用语,因为这类用语通常会使权利要求的范围不清楚,实践中应尽量避免使用。如果申请人在撰写权利要求时不可避免地使用到“约”“接近”“等”这些用词,应当从所属技术领域的技术人员的角度判断上述用词是否会导致权利要求的保护范围不清楚。如果不会,则允许。例如,某申请的权利要求为“一种可重定向的连接上网系统,该系统中的用户数据模块存储有用户的身份、编号、使用时间、交纳费用等数据”。该权利要求中出现的“等”使得请求保护的范围边界不清楚,因此该权利要求不清楚。

  除了附图标记或者化学及数学式中使用的括号之外,权利要求中应尽量避免使用括号,以免造成权利要求不清楚。例如,某申请的权利要求为“一种信号相干检测的共时钟定时方法,时钟发送信号(供接收设备测量的)……”。由于该权利要求中出现了括号中的内容,使得该权利要求的保护范围不清楚。也就是说,该权利要求没有清楚地表述所述时钟发送信号是否只是供接收设备测量的。需要说明的是,权利要求中出现的具有通常可接受含义的括号是允许的。例如,“(甲基)丙烯酸酯”和“含有1060%(重量)的A”,因为这种括号不会使权利要求中出现不同的保护范围。

  一般情况下,申请人应当采用正面肯定式的用语清楚地描述权利要求的保护范围,不得采用否定式语言表述权利要求。例如,在权利要求中不允许出现“××部件的材料不是塑料”这样的表述。

  3、权利要求书整体应当清楚

  构成权利要求书的所有权利要求作为一个整体也应当清楚。也就是说,权利要求之间的引用关系应当清楚、正确。首先,一项权利要求与其引用的权利要求之间,在内容上要有连贯性,不能出现前后内容相互矛盾或前后内容在整体上无法衔接的情况;其次,采用引用方式撰写权利要求时,要特别注意各项权利要求引用的逻辑关系。例如,从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求,只能以择一方式引用在前的权利要求,并不得作为另一项多项从属权利要求的基础,即在后的多项从属权利要求,不能引用在前的多项从属权利要求。

显示全部楼层 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

xiaojingmin

代理人

  • 4557 积分
  • 345 主题
  • 364 帖子

Ta的主页 发消息
返回顶部
快速回复 发贴