请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
登录 | 注册
专利代理人考试 +关注 已有0人关注 +发表新主题

六种不同类型发明的创造性判断

发表在 资料&学习 2018-6-20 21:20 来自PC 复制链接 手机看帖 扫一扫!手机看帖更爽 0 274

本帖最后由 xiaochengjing 于 2018-6-20 21:21 编辑

    一、开拓性发明

    开拓性发明,是指一种全新的技术方案,在技术史上未曾有过先例,它为人类科学技术在某个时期的发展开创了新纪元。开拓性发明代表了一个领域的发展方向,开创了一个新的领域,显然具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。例如,蒸汽机、白炽灯、收音机、雷达、激光器、利用计算机实现汉字输入等发明。

    二、组合发明

    组合发明是指将某些技术方案进行组合,构成一项新的技术方案,以解决现有技术客观存在的技术问题。

    在对组合发明进行创造性的判断时通常需要考虑:组合后的各技术特征在功能上是否彼此相互支持、组合的难易程度、现有技术中是否存在组合的启示以及组合后的技术效果等。如果要求保护的发明仅仅是将某些已知产品或方法组合或连接在一起,各自以其常规的方式工作,而且总的技术效果是各组合部分效果之总和,组合后的各技术特征之间在功能上无相互作用关系,仅仅是一种简单的叠加,则这种组合发明不具备创造性。例如“一台生产香肠的机器,该机器由一台已知的绞肉机和一台已知的灌肠机对接在一起构成,将绞肉和灌肠连续操作生产香肠”。该组合要想解决将绞肉和灌肠步骤结合起来连续操作生产香肠,本领域技术人员根据已知的绞肉机和已知的灌肠机,自然会将这两种已知设备连接在一起,各自以其常规的方式工作便可以实现本发明,且在作业上无任何非显而易见性的相互关系,仅仅是一种简单的叠加,因此上述组合发明不具各创造性。

    如果组合的各技术特征在功能上彼此支持,并取得了新的技术效果;或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越,则这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步,发明具备创造性。其中,组合发明的每个单独的技术特征本身是否完全或部分已知并不影响对该发明创造性的评价。例如,“一种深冷处理及化学镀镍一磷一稀土方法由公知的深冷处理和化学镀相互组合”。现有技术在深冷处理后需要对工件采用非常规温度回火处理,以消除应力,稳定组织和性能。本发明在深冷处理后,对工件不作回火或时效处理,而是在80℃±10℃的镀液中进行化学镀,这不但省去了所说的回火或时效处理,还使该工件仍具有稳定的基体组织以及耐磨、耐蚀并与基体结合良好的镀层。对该所属技术领域的技术人员来说,组合后的技术效果比每个技术特征效果的总和更优越,因此这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步,发明具备创造性。

idea.jpg

    三、选择发明

    选择发明,是指从现有技术中公开的宽范围中,有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或个体的发明。在进行选择发明创造性的判断时,选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素。

    如果发明仅仅是从一些具有相同可能性的技术方案中选出一种,或者发明是在可能的、有限的范围内选择具体的尺寸、温度范围或者其他参数,而这些选可以由所属技术领域的技术人员通过常规手段得到,或者发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择,则不具备创造性。例如,现有技术中存在很多加热的方法,一项发明是在已知的采用加热的化学反应中选择一种公知的电加热法,该选择发明没有取得预料不到的技术效果,因而该选择发明不具备创造性。

    如果选择使得发明取得了预料不到的技术效果,则该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。

    四、转用发明  

    转用发明,是指将某一技术领域的现有技术转用到其他技术领域中的发明。转用发明的创造性判断时通常需要考虑:转用的技术领域的远近、是否存在相应的技术启示,转用的难易程度、是否需要克服技术上的困难以及转用所带来的技术效果等。

    如果转用是在类似的或者相近的技术领域之间进行的,并且未产生预料不到的技术效果,则这种转用发明不具备创造性。例如,将用于柜子的支撑结构转用到桌子的支撑,这种转用发明不具备创造性。

    如果转用能够产生预料不到的技术效果,或者克服了原技术领域中未曾遇到的困难,则这种转用发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。例如,一项潜艇副翼的发明,现有技术中潜艇在潜入水中时是靠自重和水对它产生的浮力相平衡停留在任意点上,上升时靠操纵水平舱产生浮力,而飞机在航行中完全是靠主翼产生的浮力浮在空中。该发明借鉴了飞机中的技术手段,将飞机的主冀用于潜艇,使潜艇在起副翼作用的可动板作用下产生升浮力或沉降力,从而极大地改善了潜艇的升降性能。由于将空中技术运用到水中需解决许多技术上的问题,且该发明取得了预料不到的技术效果,所以该发明具备创造性。

    五、已知产品的新用途发明

    已知产品的新用途发明,是指将已知产品用于新的目的的发明。在进行已知产品新用途发明的创造性判断时通常需要考虑:新用途与已知用途技术领域的远近、新用途所带来的技术效
果等。

    如果新的用途仅仅是使用了已知材料的已知的性质,则该用途发明不具备创造性。例如,将作为润滑油的已知组合物在同一技术领域中用作切削剂,这种用途发明不具备创造性。

    如果新的用途是利用了已知产品新发现的性质,并且产生了预料不到的技术效果,则这种用途发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。例如,将作为木材杀菌剂的五氯酚制剂用作除草剂而取得了预料不到的技术效果,该用途发明具备创造性。

    六、要素变更的发明

    要素变更的发明,包括要素关系改变的发明、要素替代的发明和要素省略的发明。在进行要素变更发明的创造性判断时通常需要考虑:要素关系的改变、要素替代和省略是否存在技术启示以及其技术效果是否可以预料等。

    要素关系改变的发明,是指发明与现有技术相比,其形状、尺寸、比例、位置及作用关系等发生了变化。如果要素关系的改变没有导致发明效果、功能及用途的变化,或者发明效果、功能及用途的变化是可预料到的,则发明不具备创造性。例如,现有技术公开了一种刻度盘固定不动、指针转动式的测量仪表;一项发明是指针不动而刻度盘转动的同类测量仪表,该发明与现有技术之问的区别仅是要素关系的调换,即“动静转换”。这种转换并未产生预料不到的技术效果,所以这种发明不具备创造性。如果要素关系的改变导致发明产生了预料不到的技术效果,则发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。例如,“一项有关剪草机的发明,其特征在于:刀片斜角与公知的不同,其斜角可以保证刀片的自动研磨”,而现有技术中所用刀片的角度没有自动研磨的效果。该发明通过改变要素关系,产生了预料不到的技术效果,因此具备创造性。

    要素替代的发明,是指已知产品或方法的某一要素由其他已知要素替代的发明。如果发明是相同功能的已知手段的等效替代,或者是为解决同一技术问题,用已知最新研制出的具有相同功能的材料替代公知产品中的相应材料,或者是用某一公知材料替代公知产品中的某材料,而这种公知材料的类似应用是已知的,且没有产生预料不到的技术效果,则该发明不具备创造性。例如,一项涉及泵的发明,与现有技术相比,该发明中的动力源是液压马达替代了现有技术中使用的电机,这种等效替代的发明不具备创造性。如果要素的替代能使发明产生预料不到的技术效果,则该发明具有突出的实质性特点和显著的进步,具备创造性。




上一篇:2018年全国专利代理人资格考试各考点对外联系方式
下一篇:2017年全国专利代理人资格考试实务真题解析

显示全部楼层 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 2504 积分
  • 176 主题
  • 190 帖子

Ta的主页 发消息
返回顶部
快速回复 发贴