请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
登录 | 注册
专利代理人考试 +关注 已有0人关注 +发表新主题

专利的创造性判断-三步法

精华 发表在 资料&学习 2018-10-30 17:41 来自PC 复制链接 手机看帖 扫一扫!手机看帖更爽 0 42

    一件发明创造是否具能授予专用权,需要满足新颖性,创造性和实用性。而在判断新颖性和创造性时,存在一个逻辑上的递进关系。首先它们都是以现有技术作为基础,在判断一项发明创造是否具备新颖性,实际上就是判断是否存在一项单独的现有技术披露了专利申请或者专利的权利要求所要求保护的技术方案。只有当得出结论,认为不存在这样的一项现有技术,亦即具备新颖性的情况下,才需要进一步判断该发明创造是否具备创造性,也就是判断若干现有技术的结合是否使该专利申请或者专利的权利要求所要求保护的技术方案对于所属领域的技术人员来说是显而易见的。一项不具备新颖性的发明创造,不可能具备创造性。如果国家知识产权局的审查员发出的审查意见通知书论证的是创造性问题时,就表明该审查员已经认定申请专利的发明创造具备新颖性。

    判断创造性应当将每一项权利要求的内容作为一个整体来看待,并需要对一件发明或者实用新型专利申请或者专利的各项权利要求分别进行判断。只有当认定所有各项权利要求均不具备创造性时,才能得出该专利申请或者专利所要求保护的技术方案不具备创造性的结论,进而作出驳回专利申请或者宣告专利权无效的决定。

idea.jpg

    相对于新颖性的判断,创造性的判断更为困难。为了使创造性的判断标准尽可能客观,目前包括我国在内的许多国家都采用了如下的“三步骤”判断模式。

    步骤一:通过检索专利文献,确定最接近的现有技术,也就是现有技术中与要求保护的发明或者实用新型最为相关的一项现有技术。该现有技术通常应当属于与要求保护的发明相同或者相近的技术领域,并包含最多的与权利要求所记载的技术特征共有的技术特征。

    步骤二:确定要求保护的发明或者实用新型的区别特征,并由此确定该发明或者实用新型实际解决的技术问题。这要求判断者首先确定要求保护的发明或者实用新型不同于上述最接近现有技术的技术特征,也就是所谓“区别特征”,然后根据这些区别特征产生的效果客观地认定要求保护的发明或者实用新型实际解决了何种技术问题。即判断是否具有实质性特征和实质性进步。

    步骤三:在最接近的现有技术以及其他相关现有技术的基础上,判断请求保护的发明或者实用新型为解决所要解决的技术问题而采取的技术方案是否是所属领域的技术人员容易想到的,即判断是否具有非显而易见性。

    通过以上三个步骤就可以判断意见专利申请是否具有创造性。




上一篇:专利申请文件的形式要求
下一篇:2018年专利代理人考试,专利法和相关法的答案出来了

显示全部楼层 使用道具 举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

S1523335959

探花

  • 2957 积分
  • 208 主题
  • 219 帖子

Ta的主页 发消息
返回顶部
快速回复 发贴